3.4.
Der Beschuldigte verwies in seiner Eingabe vom 12. Februar 2025 im Wesentlichen auf die Begründung in der Einstellungsverfügung und brachte
vor, dass aus der Beurteilung der FMH-Gutachterstelle hervorgehe, dass
jegliche Anhaltspunkte für eine Sorgfaltspflichtsverletzung fehlten. Beim
FMH-Gutachten handle es sich um ein taugliches Beweismittel. Der Qualitätsanspruch an die gutachterliche Beurteilung der FMH gelte auch dann,
wenn diese zu einem Nichteintretensentscheid führe.