Es gehe im Rahmen des Vorprüfungsverfahrens der
FMH-Gutachterstelle inhaltlich rein darum, eine Empfehlung für ein Begutachtungsverfahren abzugeben. Es handle sich um ein sog. "Empfehlungsschreiben" und sei damit für die Erstellung eines unabhängigen behördlichen Gutachtens mit Beweiswert bedeutungslos. Im Gegensatz dazu habe
das Gutachten von Prof. Dr. med. D._____ vollen Beweiswert. Schliesslich
sei die Würdigung der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau, wonach vom
Vorliegen einer stillschweigenden Einwilligung auszugehen sei, falsch. Der
Beschwerdeführer reichte mit Beschwerde u.a. den Kommentar von Prof.
Dr. med. D.__