Beschwerdeführer vorgeworfenen Nichtbehandlung dieser Frage lässt sich
daher nicht ableiten, dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau den dringenden Tatverdacht mit einer ungenügenden oder falschen
Begründung bejaht hätte. Derartiges ist auch ansonsten nicht ersichtlich.
Die vom Beschwerdeführer auch mit Beschwerde nicht substantiiert
bestrittenen Ausführungen des Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau zum dringenden Tatverdacht wirken vielmehr überzeugend. Der
von ihm festgestellte dringende Tatverdacht (auf mehrfachen, teilweise versuchten Diebstahl, mehrfache Sachbeschädigung und mehrfachen, teilweise versuchten Hausfriedensbruch) ist dementsprechend nicht zu bean-