3.3.
Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau hielt in seiner
E. 3.3 zutreffend fest, dass der Beschwerdeführer mit Stellungnahme vom
3. Februar 2025 (einzig) die Frage aufgeworfen habe, was die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau angesichts der bereits erhobenen Beweise
noch abzuklären gedenke (vgl. hierzu Stellungnahme des Beschwerdeführers vom 3. Februar 2025, Rz. 3 ff.). Weiter würdigte es in seiner E. 3.4 die
einzelnen Vorbringen der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau und kam
zum Schluss, dass gestützt darauf hinsichtlich aller Vorkommnisse
– bzw. hinsichtlich der Vorwürfe des mehrfachen, teilweise versuchten
Diebstahls, der mehrfachen Sachbeschädigung und des mehrfachen, teil-