Hinsichtlich des Vorfalls vom 26. Dezember 2023 könne nicht einzig die
Darstellung der Beschwerdeführerin massgebend sein. Selbst wenn man
vollständig auf ihre Aussagen abstellen würde, werde deutlich, dass auch
hier das nötigende Element fehle. Sie gebe zu, dass der Beschuldigte ihre
Weigerung bezüglich des von ihm gewünschten Oralverkehrs akzeptiert
habe, er es dann aber weiterprobiert habe, bis es schliesslich passiert sei.
Sie schildere, dass sie anfänglich den Geschlechtsverkehr habe verhindern
wollen, weil der Beschuldigte keine Kondome gehabt habe. Wegen der für
ihn empfundenen Gefühle habe sie ihn aber nicht verletzen wollen.