erwähne das Zwangsmassnahmengericht eine konkrete Wahrscheinlichkeit für eine Flucht. Es sei nicht ersichtlich, warum der Beschwerdeführer
sein ganzes familiäres Umfeld mitsamt Ehefrau und zwei Kindern hinter
sich lassen sollte. Er wisse, wie unüberlegt seine Aktion vom 29. Januar
2025 gewesen sei, und sei sich bewusst, dass er sich nur durch ein ausgezeichnetes Wohlverhalten vor einer obligatorischen Landesverweisung retten könne. Auch mit dieser Argumentation setze sich das Zwangsmassnahmengericht nicht einmal ansatzweise auseinander. Gesamthaft erweise
sich die Abwägung des Zwangsmassnahmengerichts als sehr einseitig und
nicht objektiv.