_ sei zudem am 17. Oktober 2025 noch davon ausgegangen, dass
für den Gesuchsteller eine neue amtliche Verteidigung bestellt werden
müsse. Es sei stossend, unhaltbar und willkürlich, dass diese gerichtliche
Einschätzung nun kurz vor der Hauptverhandlung zum Nachteil des Gesuchstellers verworfen werde. Die Aberkennung der notwendigen Verteidigung in der vorliegenden Konstellation bedeute eine schwerwiegende Verletzung fundamentaler grundrechtlich geschützter Verteidigungsrechte und
damit einen besonders krassen Rechtsfehler, welcher einen Ausstandsgrund begründe.