Sind die Parteien mit
einem Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts nicht einverstanden,
können sie dagegen Beschwerde erheben (vgl. Art. 393 Abs. 1 lit. c StPO).
Dies ist dem anwaltlich vertretenen Gesuchsteller bekannt. Es geht jedoch
nicht an, die angeblich in materieller Hinsicht fehlerhaften Entscheide unangefochten in Rechtskraft erwachsen zu lassen, um im Nachgang dazu
die Befangenheit des (Haft-)Richters für künftige Entscheide aufgrund der
angeblich fehlerhaften, vom Gesuchsteller aber dennoch akzeptierten bisherigen Entscheide geltend zu machen. Es ist auch nicht Aufgabe der Beschwerdeinstanz, im Rahmen eines Ausstandsbegehrens nicht ausgeschöpfte Rechtsmittel nachzuholen.