Einvernahme Beschuldigter, act. 15 f., Fragen 24, 41 und 42). Dasselbe gilt
für die nicht zutreffende Argumentation des Beschwerdeführers, der Beschuldigte habe in Bezug auf die Frage, weshalb die Durchgangstüre sich
nicht geöffnet habe, vage und ausweichend geantwortet (Beschwerde, S. 1
Abs. 3, S. 2 Abs. 4). Der Beschuldigte führte die angeblich ausgebliebene
Türöffnung konkret darauf zurück, dass der Beschwerdeführer die Lichtschranke vermutlich nicht mehr rechtzeitig vor Eintreffen von E._____ und
D._____ erreicht habe (Einvernahme Beschuldigter, act. 20, Ergänzungsfragen 99–101).