Ausserdem habe er sich nach dem Vorfall
ohne ersichtlichen Grund in den Türrahmen begeben, wo es ihm jedenfalls
möglich gewesen wäre, die Durchgangstüre wieder zu entriegeln (Beschwerde, S. 3 Abs. 1). Ein Mitverschulden an den Verletzungen würde
auch erklären, weshalb der Vorfall den Beschuldigten offenbar derart stark
belastet habe. Wäre die Durchgangstüre nicht verschlossen gewesen,
hätte er sich etwa in einer WC-Kabine einschliessen und die Verletzungen
verhindern können. So seien nicht nur er selbst, sondern auch die beiden
Täter stark alkoholisiert und – wie er – in ihrer Reaktionsfähigkeit eingeschränkt gewesen (Beschwerde, S. 3 Abs. 2 und 4, S. 4 Abs. 1).