Dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau die Gefahr von
Überhaft verneinte, ist nicht zu beanstanden und wurde von der Beschwerdeführerin im Beschwerdeverfahren auch nicht beanstandet. Ebenso wenig
ist zu beanstanden, dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau Ersatzmassnahmen als zur Bannung der festgestellten Fluchtgefahr ungenügend erachtete. Der von der Beschwerdeführerin mit Stellungnahme vom 6. Oktober 2025 erhobene, aber nicht näher begründete Vorwurf, wonach die Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg seit dem
-9-