3.3.3.
Die Beschwerdeführerin brachte hiergegen mit Beschwerde vor, dass das
Kokain so im Rücksitz des Fahrzeuges verbaut gewesen sei, dass es nicht
ohne Weiteres auffindbar und damit auch für sie nicht feststellbar gewesen
sei (Ziff. II/2.1). Warum die vom Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau festgestellten "eklatanten Widersprüche" zum Grund der Spanienreise einen dringenden Tatverdacht begründen sollten, sei "schleierhaft".
Zum "Kerngeschehen", nämlich dass sie keine Kenntnisse vom Drogentransport und Drogenbesitz gehabt habe, lägen keine widersprüchlichen,
sondern deckungsgleiche Aussagen vor (Ziff. II/2.2 und 2.5).