3.3.2.
Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau erwog hierzu in seiner E. 3.3.4, dass die Beschwerdeführerin als Grund für die Spanienreise
die Regelung einer von B._____ nicht bezahlten Busse angegeben habe,
wohingegen B._____ – im eklatanten Widerspruch zu dieser Aussage –
angegeben habe, die Beschwerdeführerin sei wegen eines Problems mit
einer ihr gehörenden Wohnung mit ihm nach Spanien gereist. Weshalb der
hinsichtlich des Hauptvorwurfs geständige B._____ bezüglich des Zwecks
der Reise "die Unwahrheit" sagen sollte, sei nicht ersichtlich.