wonach es sich bei dem auf der Homepage des Beschwerdeführers aufgefundenen Zahnarzt "Y._____" tatsächlich um einen Zahnarzt in B._____
und nicht um den Beschwerdeführer selbst gehandelt habe, dagegen richtet, vermag dies die überzeugenden Erwägungen der Vorinstanz in E. 3.2.2
der angefochtenen Verfügung nicht in Frage zu stellen. Der dringende Tatverdacht der mehrfachen Urkundenfälschung ist daher ebenfalls zu bejahen.

3.2.4.
Zusammengefasst ist der dringende Tatverdacht gegen den Beschwerdeführer hinsichtlich des gewerbsmässigen Betrugs und der mehrfachen Urkundenfälschung zu bejahen.

4.
4.1.
4.1.1.
Als besonderer Haftgrund steht einzig Fluchtgefahr im Raum.