2.1.2.
Der Beschwerdeführer brachte dagegen im Wesentlichen vor, dass er als
mittellos zu gelten habe und eine Verteidigung geboten sei. Der Fall sei von
erheblicher rechtlicher Komplexität (Unklarheit bezüglich des objektiven
und subjektiven Tatbestands, Klärung von Schuldausschlussgründen, Unklarheiten bezüglich der Art der Sanktion). Die Vorinstanz verkenne zudem
die Wichtigkeit des Strafverfahrens für die berufliche und familiäre Situation
des Beschwerdeführers (die Strafanzeige werde dazu gebraucht, um dem
Beschwerdeführer seinen Sohn vorzuenthalten). Wie die Privatklägerin
müsse auch der Beschwerdeführer anwaltlich vertreten sein, um die Waffengleichheit zu gewährleisten.