zutreffend dar. Darauf kann verwiesen werden. Da es sich bei Ausführungsgefahr um einen selbstständigen Präventivhaftgrund handelt, der keinen dringenden Tatverdacht im Sinne von Art. 221 Abs. 1 StPO voraussetzt
(vgl. hierzu etwa Urteil des Bundesgerichts 7B_252/2024 vom
18. März 2024 E. 2.1 mit Hinweis auf BGE 140 IV 19 E. 2.1.1), spielt es an
sich auch keine Rolle, ob der Beschwerdeführer seinen Vater mit seinen
Drohungen tatsächlich in Angst und Schrecken versetzte (vgl. dazu oben,
E. 3.4).