Die mit der
Drohung in Aussicht gestellten Delikte stellten schwere Verbrechen i.S.v.
Art. 10 Abs. 2 StGB dar und seien folglich grundsätzlich geeignet, die Ausführungsgefahr zu bejahen. Aufgrund der Deliktshistorie der letzten Monate
werde die Aggravationstendenz des Beschwerdeführers deutlich. Die aktuelle Prognose stütze sich zumindest teilweise auf das Gutachten über den
Beschwerdeführer vom 4. November 2014. Wenn die Beurteilung des Haftgrundes massgeblich von der Gefährlichkeitsprognose abhänge, dränge es
sich in der Regel auf, vom forensischen Psychiater in einem Kurzgutachten
vorab eine Risikoeinschätzung einzuholen.