Die Beschuldigte habe gehandelt, wie es das Gerichtsorganisationsgesetz vorsehe und wie es auch
von der zuständigen Justizleitung verfügt worden sei, womit der Vorsatz
nicht erfüllt sei. Zudem sei weder hoheitliche Macht unrechtmässig noch
zweckentfremdet eingesetzt worden und es seien auch keine unverhältnismässigen Mittel eingesetzt worden.