6.2.
Der Beschwerdeführer macht beschwerdeweise geltend, die Vorinstanz
habe durch die pauschale und schematische Begründung seinen Anspruch
auf rechtliches Gehör verletzt. Die Vorinstanz habe nicht konkret dargelegt,
weshalb z.B. Electronic Monitoring oder eine Meldepflicht unzureichend
wären. Die vorhandenen Alternativen zur Anordnung von Untersuchungshaft seien nicht ernsthaft abgewogen worden und seine getätigten Ausführungen, dass er nicht fliehen würde resp. bereit wäre, seinen Pass und
seine Identitätskarte abzugeben, seien unberücksichtigt geblieben. Die
möglichen Ersatzmassnahmen vermöchten denselben Zweck zu erfüllen
wie die angeordnete Untersuchungshaft.