3.4.
Die geltend gemachte mangelnde Erfahrung des amtlichen Verteidigers
und dessen angebliche Überforderung bzw. Unsicherheit – die vom Beschwerdeführer nicht weiter begründet werden – findet in den Akten keine
Stütze und vermag ebenfalls keinen Wechsel zu begründen. Es ist nicht
aktenkundig, dass der amtliche Verteidiger Fragen des Beschwerdeführers
zum Verfahren nicht beantworten konnte oder er sich Sorgfaltspflichtverletzungen im bisherigen Verfahren vorhalten lassen müsste. Auch war die
notwendige Verteidigung trotz Substitution sichergestellt.