3.1.5.
Der Beschwerdeführer, vertreten durch seinen freigewählten Verteidiger,
brachte dazu vor, dass er dem amtlichen Verteidiger zustimme, dass eine
wirksame Verteidigung ohne ein intaktes Vertrauensverhältnis kaum möglich sei. Dadurch, dass eine Zusammenarbeit mit dem Beschwerdeführer
künftig deutlich erschwert sein würde, wäre es auch sachlich nicht angezeigt, den bisherigen amtlichen Verteidiger entgegen dem klar geäusserten
Willen des Beschwerdeführers im Mandat zu belassen.