Es ist zudem auch nicht ersichtlich, dass der Beschuldigte mit den Reparaturen sachfremde Ziele oder
eine Schädigung des Beschwerdeführers bezweckt haben könnte (vgl.
dazu Einvernahmeprotokoll des Beschuldigten vom 11. Juli 2025, Frage
28, wonach die Versicherung der beste Kunde sei bzw. man von denen das
Geld relativ schnell bekomme). Daran ändert auch nichts, dass er gemäss
Behauptung des Beschwerdeführers die Windschutzscheibe nicht durch
ein Originalprodukt ersetzt hat, zumal nicht ersichtlich ist, inwiefern der Beschuldigte sich oder einen andern dadurch unrechtmässig hätte bereichern
können.