Der Beschwerdeführer
habe sich über die mehrfache Abweisung des Verschiebungsgesuchs hinweggesetzt und sei der Hauptverhandlung unentschuldigt ferngeblieben,
obwohl er über die Säumnisfolgen orientiert gewesen sei. Indem er trotz
Kenntnis der Vorladung, der Anwesenheitspflicht, der Abweisung seines
Verschiebungsgesuchs und der gesetzlichen Rechtsfolgen der Säumnis
der Hauptverhandlung ferngeblieben sei, habe er deutlich sein Desinteresse am weiteren Gang des Verfahrens zum Ausdruck gebracht, womit
die Einsprache gemäss Art. 356 Abs. 4 StPO als zurückgezogen gelte.