Eine Begründung, weshalb die angefochtene Verfügung diesbezüglich falsch sein sollte, ist nicht ansatzweise zu erkennen. Die hierzu mit Stellungnahme vom 23. August 2025
nachgeschobene Begründung, ein Bekannter der Beschwerdeführerin
habe bestätigt, der Beschuldigte habe ihm gegenüber selbst erklärt, mit
dem Fahrzeug in einen Unfall mit einem öffentlichen Verkehrsmittel (Tram)
verwickelt gewesen zu sein, erfolgte – da erst nach der zehntägigen Beschwerdefrist (Art. 396 Abs. 1 StPO) eingegangen – verspätet und ist folglich unbeachtlich (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_280/2017 vom 9. Juni
2017 E. 2.2.2; GUIDON, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3. Aufl.