Beide reagierten jedoch nicht. Damit ist nicht ersichtlich, welche zumutbaren Massnahmen der Präsidentin des Bezirksgerichts
Baden eine Irrtumserkennung ermöglicht hätten. Die fehlende Reaktion des
Privatklägers erscheint nicht so vorwerfbar, dass sie in diesem Beschwerdeverfahren als Arglist ausschliessende Opfermitverantwortung gilt
(E. 5.4.4).

Diese Erwägungen sind auch für das vorliegende Beschwerdeverfahren
massgeblich und begründen einen hinreichenden Tatverdacht im Sinne
von Art. 197 Abs. 1 lit. b StPO.