Die konkreten Tatbeiträge seien Gegenstand laufender
Ermittlungen. Angesichts der einschlägigen Vorstrafen, der laufenden Probezeit und der drohenden Landesverweisung habe der Beschwerdeführer
ein erhebliches Interesse daran, auf Beweismittel oder Mitbeteiligte einzuwirken. Es bestehe die konkrete Gefahr, dass er in Freiheit Drittpersonen
warne oder beeinflusse, um die Aufklärung der Straftaten zu behindern
oder zu vereiteln, insbesondere vor dem Hintergrund seines gewaltgeprägten Umfelds. Der besondere Haftgrund der Kollusionsgefahr sei daher zu
bejahen (angefochtene Verfügung, E. 4.2).