- Warum der Beschuldigte für eine vollständige Untersuchung nochmals hätte einvernommen und mit den Aussagen von C._____ vom
27. Mai 2025 konfrontiert werden müssen, ist nach dem bisher Gesagten nicht einsichtig. Der blosse Umstand, dass der Beschuldigte
bei seiner Einvernahme vom 27. März 2024 nicht aussagte bzw.
sinngemäss in Abrede stellte, mit einer Bemerkung Anlass für die
von C._____ verfasste Notiz (vgl. E. 4.1) gegeben zu haben (vgl. zu
Frage 20, wonach er nicht wisse, wie es zu dieser Notiz gekommen
sei, und er den Beschwerdeführer nie mit einer Waffe gesehen
habe), stellt keinen ausreichenden Grund für weitere Einvernahmen
dar.