4) überzeugend damit, dass der Beschuldigte seine Aussagen "falsch im Kopf" gehabt bzw. "falsch verstanden" haben könnte, mithin die Äusserung der fraglichen Befürchtung schlicht irrtümlicherweise ihm zugeordnet habe. Auch ist
in Beachtung von vorstehenden Erwägungen (insbesondere E. 4.3
ff.) nicht einsichtig, weshalb im Hinblick auf den gegen den Beschwerdeführer gerichteten Vorwurf, für eine "Angstkultur" verantwortlich gewesen zu sein, noch zusätzliche Zeugen hätten einvernommen werden müssen.