- Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm habe, statt zu ermitteln, dem
Beschuldigten geglaubt, und statt zu hinterfragen, dessen Sichtweise unkritisch übernommen. Es sei "ein Schutzmantel" über die
D._____ AG gelegt worden, um strafrechtliche Konsequenzen für
deren Kader zu verhindern.

- Die vom Beschuldigten am 27. Mai 2025 gemachten Aussagen
seien widersprüchlich und (weil vage und nicht plausibel) nicht
glaubhaft.

- Dass der bei der Einvernahme des Beschuldigten vom 27. Mai 2025
anwesende Verteidiger von C._____ nicht widersprochen habe, als
der Beschuldigte C._____ belastet habe, erwecke den Verdacht einer "koordinierten Schutzstrategie".