Entgegen seiner Behauptung (Beschwerde, Ziff. 5) trifft
es insbesondere nicht zu, dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des
Obergerichts mit Entscheid SBK.2024.266 vom 18. März 2025 eine Verfahrensvereinigung angemahnt hätte, hielt sie doch einzig fest, dass die Einvernahme des Beschuldigten im gegen C._____ geführten Strafverfahren
geboten sei (E. 3.2) und dass die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm zu prüfen habe, ob der Beschwerdeführer auch gegen andere Personen (als
C._____) Strafantrag gestellt habe (E. 4). Eine von der Staatsanwaltschaft
Zofingen-Kulm zu verantwortende "taktische" bzw. "künstliche" Verfahrensspaltung ist nicht zu erkennen.