seien und keine Ermittlungshandlungen nützliche Informationen zu liefern
versprächen. Der Beschwerdeführer habe nicht aufgezeigt, welchen Mehrwert eine erneute Befragung oder die Erhebung weiterer Chatverläufe, Aufnahmen oder Zeugenaussagen bringen würde. Da er keine weiteren Chatverläufe eingereicht habe, sei zu vermuten, dass solche nicht vorlägen. Auch seine Ausführungen enthielten keine konkreten Hinweise, die
die Schlussfolgerungen der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm in Zweifel
zögen. Er beschränke sich stattdessen auf rein appellatorische Kritik an der
Nichtanhandnahmeverfügung. Dies ergebe sich auch daraus, dass für die
Anwendung von Art.