Handfläche bzw. eines Mittelfingers beschrieben (act. 8 f. Fragen 24 ff.;
act. 17 Frage 29 [HA.2025.320]), womit es abwegig erscheint, dass es sich
dabei – wie vom Beschwerdeführer vorgebracht – um eine Sonnenbrille
gehandelt haben soll (act. 62 Frage 64; act. 83 [HA.2025.193]). Im
Weiteren haben D._____ und E._____ den Beschwerdeführer nicht
übermässig belastet. So haben sie lediglich beschrieben, dass der
Beschwerdeführer das Messer still vor sich bzw. auf Bauch- bzw. Hüfthöhe
gehalten habe (act. 8 Fragen 12 f.; act. 16 Frage 14 [HA.2025.320]), ohne
Bewegungen zu machen (act. 16 Frage 14 f. [HA.2025.320]). Weder war
von einem Angriff des Beschwerdeführers mit dem Messer noch von einer