Die Anwendung
eines Zwangsmittels müsse sodann in erster Linie darauf abzielen, das
Diebesgut zu behalten. Der Einsatz von Nötigungsmitteln, der unter
Zurücklassung der Beute allein die Flucht ermöglichen oder verhindern
solle, dass der Täter identifiziert werden könne, erfülle mangels
Verknüpfung der qualifizierten Nötigung mit der Eigentumsverletzung den
Tatbestand des Raubes nicht. Der Beschwerdeführer habe höchstens
versucht, seine Flucht unter Zurücklassung der Beute zu ermöglichen. Er
habe nie ein Messer auf sich geführt und schon gar nicht ein solches
eingesetzt. Es sei weder ein Klappmesser noch ein anderes Messer
aufgefunden worden.