nung von Ersatzmassnahmen (HA.2025.75) fest und bestätigte sie mit Verfügung vom 6. Mai 2025 zur Verlängerung dieser Ersatzmassnahmen
(HA.2025.218) sowie mit der angefochtenen Verfügung vom 7. Juni 2025
betreffend die Anordnung von Untersuchungshaft. Am 23. April 2025 traten
überdies mutmasslich weitere Delikte hinzu (angefochtene Verfügung,
E. 3.2). Anlässlich der Hafteröffnung vom 6. Februar 2025 verweigerte die
Beschwerdeführerin zu einzelnen Vorwürfen die Aussage; hinsichtlich anderer machte sie geltend, sich aufgrund starken Substanzkonsums nicht
mehr erinnern zu können (vgl. Eröffnung Festnahme vom 6. Februar 2025,
Fragen 5 ff., 14 ff., 20 ff., 34 ff., 51 f., 53, 54 ff.