2.2.
Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht, die Staatsanwaltschaft
Brugg-Zurzach sei nicht befugt gewesen, sie nach Anordnung bzw. Verlängerung der Ersatzmassnahme durch die Verfügungen der Vorinstanz vom
7. Februar 2025 bzw. 6. Mai 2025 zur Verhaftung auszuschreiben und in
Haft zu nehmen (Beschwerde, Rz. 6 f.; Stellungnahme, S. 2), ist ihr mit
Blick auf das vorstehend in E. 2.1 Dargelegte nicht zu folgen. Die Beschwerdeführerin hat nicht nur einmal (im Sinne eines isolierten, allenfalls
entschuldbaren Versäumnisses), sondern wiederholt gegen die ihr im Rahmen dieser Verfügungen auferlegte Meldepflicht verstossen, was sie selbst
nicht bestreitet (Beschwerde, Rz.