3.
Das Gleiche gilt, soweit die Beschwerde gegen den Durchsuchungsbefehl
der Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg vom 4. Juni 2025 gerichtet
ist, zumal die Beschwerde in diesem Punkt einzig damit begründet ist, dass
die sichergestellten elektronischen Geräte und Speichermedien zu siegeln
seien und deshalb vorläufig nicht durchsucht werden dürften, was nach
dem Gesagten aber nicht zutrifft.

4.
Eine Behandlung des Antrags, es sei der Beschwerde die aufschiebende
Wirkung zu erteilen, erübrigt sich mit diesem Entscheid.