O., N. 18 zu Art. 248 StPO). Soweit der Beschwerdeführer
mit Beschwerde den Standpunkt vertritt, dass sein am 3. Juni 2025 erklärter
Siegelungsverzicht nicht als endgültig zu betrachten sei, weil er innerhalb
der Dreitagesfrist von Art. 248 Abs. 1 StPO ergangen sei und er in dieser
Zeit noch seine Meinung ändern können müsse, zumal mit der Durchsuchung der sichergestellten elektronischen Geräte und Speichermedien
noch nicht begonnen worden sei (Beschwerde Rz. 15, 18, 20), vermag dies
somit nicht zu überzeugen.