tiges Verfahrensprinzip, wonach man auf einen gültig erklärten Rechtsverzicht nicht grundlos bzw. mit blossem Hinweis auf einen Meinungswechsel
zurückkommen kann, leichthin zu einem verhandelbaren Verfahrensgrundsatz aufzuweichen, weil dies geradezu zwangsläufig zu unnötigen (weil
leicht vermeidbaren) Abgrenzungsschwierigkeiten, Verfahrenskomplizierungen und auch ungerechtfertigten Ungleichbehandlungen führte. So
stellte sich etwa die Frage, wie lange ein erklärter Siegelungsverzicht in der
Schwebe verbleiben soll. Weshalb hierfür, wie vom Beschwerdeführer angeregt (Beschwerde Rz.