Stattdessen habe das
Gericht erklärt, erst im Endentscheid über die Verwertbarkeit zu befinden
(act. 97 ff.; Stellungnahme des Gesuchstellers vom 21. Juli 2025, Rz. 1
f.). Im Vorfragenplädoyer sei ausführlich dargelegt worden, dass sämtliche
Einvernahmen und die daraus gewonnenen Folgebeweise offensichtlich
unverwertbar seien und sich die Tatvorwürfe ausschliesslich darauf stützten. Es sei klar aufgezeigt worden, dass der Gesuchsteller ein erhebliches
Interesse an einem sofortigen Entscheid gehabt habe.