Entscheidend
ist, dass die Schwere der konkret zu befürchtenden Straftaten eine fachärztliche Abklärung der Gefährlichkeit des Beschwerdeführers rechtfertigt
und dass deshalb zumindest bis zum Vorliegen des am 16. Januar 2025 in
Auftrag gegebenen Kurzgutachtens die Aufrechterhaltung der Haft verhältnismässig erscheint. Die Dauer der (einstweilen bis 28. März 2025) angeordneten Haft ist deshalb allein durch das bereits in Auftrag gegebene und
erforderliche Kurzgutachten gerechtfertigt (vgl. Urteil des Bundesgerichts
1B_522/2022 vom 31. Oktober 2022 E. 4.5). Ob dieses tatsächlich bereits
bis zum 14. März 2025 erstattet wird, ist unklar.