5.2.2.
Dem Beschwerdeführer ist dahingehend zu folgen, dass das Bundesgericht
im von ihm zitierten BGE 125 I 361 ausgeführt hat, eine rund zwei Monate
dauernde Haft wegen Ausführungsgefahr erscheine angesichts von Todesdrohungen nicht unverhältnismässig (BGE 125 I 361 E. 6). Allerdings wurde
im Urteil BGE 125 I 361 die Haft lediglich für knapp mehr als zwei Monate
angeordnet (ebenda, Sachverhalt) und wie vorliegend stand eine psychiatrische Begutachtung an (ebenda, E. 6). Eine längere Haftdauer war demnach nicht zu beurteilen.