Gemäss der lebenswichtigen SUVA-Regel 6 hätte er als Vorgesetzter den Mitarbeitenden geeignete Kommunikationsmittel zur Verfügung
stellen müssen bzw. wäre er für eine klare und deutliche Kommunikation
zwischen den Mitarbeitenden verantwortlich gewesen. Dem Beschuldigten
hätten schliesslich auch wegen seiner Verantwortung für die Baustelle als
Bauführer die Bestimmung von Art. 4 Abs. 1 Kranverordnung bekannt sein
müssen (Betrieb des Krans in sicherem Zustand).

Möglicherweise hat somit der Beschuldigte durch sein Verhalten die Grenzen des erlaubten Risikos überschritten und eine Sorgfaltspflichtverletzung
begangen.
- 22 -