Die Last sei nicht wegen eines zu schnellen Anhebens,
sondern eines Verhakens mit (auf der Ladefläche vorschriftswidrig deponiertem, vom Beschuldigten nicht einsehbarem) Material auf niedriger
Höhe ausser Kontrolle geraten, habe sich alsdann schlagartig gelöst und
dann den zu nahe und vorschriftswidrig postierten Beschwerdeführer getroffen. Die plötzliche Befreiung der verhakten Last habe einen Schlag auf
den Kran erzeugt, erst dann habe der Beschuldigte gemerkt, dass beim
Hebevorgang etwas schiefgelaufen sei. Der Beschwerdeführer sei nach
seinem Handzeichen untätig geblieben, statt in Nachachtung der SUVA-
Regel bei Gefahr Stopp zu rufen/zu signalisieren.