4.4.
Der amtlich verteidigte und auch selbst rechtskundige Beschwerdeführer
behauptet gerade nicht, dass die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau den
geltend gemachten hinreichenden Tatverdacht auf Veruntreuung in Verletzung seines rechtlichen Gehörs derart ungenügend begründet habe, dass
er sich mit Beschwerde gegen diesen Vorwurf gar nicht habe verwehren
können (vgl. Beschwerde Ziff. 9, wonach die Staatsanwaltschaft Lenzburg-
Aarau einen hinreichenden Tatverdacht auf Veruntreuung "grundsätzlich"
dargetan habe).