Die Ausführungen des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Zürich zu
den ihm unterbreiteten Fragen sind derart überzeugend, dass nicht zu erwarten ist, dass ein mit der Sache befasstes Gericht hiervon abweichen
könnte. Dies vor allem auch deshalb, weil der Schlag, der mutmasslich für
die schweren Verletzungen des Beschwerdeführers kausal war, sich nicht
eruieren liess und sich damit auch zu den unfallkausalen Kräften und Kopfbeschleunigungen bzw. zum eigentlichen Unfallmechanismus keine Feststellungen treffen lassen, gestützt auf welche ein Gericht oder eine vom
Gericht beigezogene Fachperson die Frage, ob sich bei getragenem Helm