Der vorliegend angefochtene Genehmigungsentscheid erging am 23. April
2025 und damit vor der Haftanordnung am 1. Mai 2025. Im Rahmen des
vorliegend massgeblichen Verfahrens betreffend die Genehmigung der
Überwachung des Fernmeldeverkehrs hatte Gerichtspräsident C._____
folglich zum ersten Mal über das Vorliegen des dringenden Tatverdachts
hinsichtlich der Tatvorwürfe gegen den Beschwerdeführer zu befinden, so
dass zu diesem Zeitpunkt noch keine Mehrfachbefassung durch Gerichtspräsident C._____ vorlag. Insofern kann bereits aus diesem Grund kein
Ausstandsgrund im Sinne einer Mehrfachbefassung vorliegen, womit sich
weitere Ausführungen hierzu erübrigen.