So ist mit Blick auf das Vortatenerfordernis das erneute Vorbringen des
Beschwerdeführers, es werde ihm nun keine "harte Pornographie" mehr
vorgeworfen, von vornherein nicht zielführend. Wie bereits mit Entscheid
SBK.2024.352 vom 9. Januar 2025 dargetan, vermag das gutachterlich
festgestellte moderate Risiko für kinderpornografische Delikte nicht eine für
die Annahme der Wiederholungsgefahr notwendige akute (und unmittelbar) Gefahr darzustellen. Damit hat es diesbezüglich sein Bewenden.