Dementsprechend beschlägt das Vorbringen des Beschwerdeführers nicht den
Ausstandsgrund der Vorbefassung, sondern geht es um eine Mehrfachbefassung. Diese vermöchte nur dann einen Ausstandsgrund nach Art. 56
lit. f StPO zu begründen, wenn sich Gerichtspräsident Thomas Meier im
Rahmen des Genehmigungsentscheids vom 23. April 2025 insbesondere
im Hinblick auf die Frage des dringenden Tatverdachts in einer Art und
Weise festgelegt hätte, dass der Ausgang des Haftverfahrens nicht mehr
offen gewesen wäre. Dies war aber nicht der Fall. Gerichtspräsident
Thomas Meier bejahte im Genehmigungsentscheid vom 23. April 2025 einen dringenden Tatverdacht (i.S.v. Art. 269 Abs. 1 lit.