So habe sie nicht rechtsmissbräuchlich gehandelt, indem sie den Beschwerdeführern am 30. Juni 2024
keine weitere Fristerstreckung gewährt habe. Den Akten sei sodann mitnichten zu entnehmen, dass die Beschuldigte die Anfragen der Beschwerdeführer unbeachtet gelassen habe und diese keine Gelegenheit gehabt
hätten, ihre Standpunkte einzubringen. Viel eher sei es den Beschwerdeführern nicht gelungen, die Beschuldigte davon zu überzeugen, bereits genügend Dokumente für eine Steuerveranlagung offengelegt zu haben.