Der Beschwerdeführer machte in seiner Beschwerde denn auch
Ausführungen zu sämtlichen materiellen Haftvoraussetzungen (Tatverdacht, Ausführungsgefahr, Verhältnismässigkeit), unter Bezugnahme auf
die angefochtene Verfügung. Dass sich das Zwangsmassnahmengericht
nicht zu allen vom Beschwerdeführer in der Stellungnahme vom 29. April
2025 vorgebrachten Punkten äusserte, stellt nach der in E. 4.2.1 zitierten
Rechtsprechung keinen Begründungsmangel dar, zumal der Beschwerdeführer die Möglichkeit hatte, sämtliche Punkte vor der Beschwerdeinstanz,
die gemäss Art.